Medición técnica del sitio
Puntajes reales obtenidos del análisis automatizado de https://www.mayoral.com/. Escala de 0 a 100: verde es estándar competitivo, ámbar necesita trabajo, rojo es urgente.
Hallazgos concretos
Accesibilidad en 0: el sitio no es legible para máquinas ni para todos los usuarios
Este puntaje indica ausencia de buenas prácticas básicas: textos alternativos en imágenes, jerarquía correcta de títulos, contraste suficiente y etiquetas en formularios. Impacto doble: excluye a usuarios con discapacidad visual o motriz, y le quita a Google contexto para posicionar el catálogo. En un e-commerce de moda, donde casi todo es imagen, esto es especialmente caro.
SEO on-page en 40: el catálogo compite con una mano atada
Un puntaje de 40 apunta a problemas estructurales: títulos y descripciones poco optimizados o duplicados entre categorías, falta de texto descriptivo real en páginas de producto, enlaces sin texto comprensible y posible débil marcado de datos estructurados. Resultado: el tráfico orgánico depende casi solo de búsquedas de marca, no de búsquedas de producto (que es donde está el comprador nuevo).
Rendimiento en 48: la velocidad está costando ventas
Menos de 50 en rendimiento es típico de sitios con imágenes pesadas sin compresión moderna, demasiados scripts de terceros (analítica, chat, píxeles, banners) y recursos que bloquean el dibujado inicial. El visitante de móvil es el más castigado: ve pantalla en blanco o saltos de maquetado antes de poder interactuar. En retail, esto se traduce directamente en abandono antes de llegar al producto.
Seguridad en 65: aceptable, pero no transmite máxima confianza
Hay base (conexión cifrada), pero el puntaje sugiere cabeceras de seguridad incompletas o recursos cargados sin las políticas recomendadas. En una tienda que pide datos personales y de pago, cerrar esta brecha es higiene básica y también argumento comercial frente al comprador desconfiado.
Experiencia de usuario en 50: navegación correcta, ruta de conversión difusa
El sitio es navegable, pero el recorrido no está diseñado para empujar una decisión: falta jerarquía clara de llamados a la acción, pruebas sociales visibles cerca del producto y un camino corto entre "me gustó esto" y "lo quiero". La experiencia informa, pero no persuade.
No hay captura de leads clara
No se identifica un mecanismo evidente para capturar el contacto del visitante que aún no está listo para comprar: ni oferta de bienvenida con descuento a cambio del correo/WhatsApp, ni aviso de reingreso de stock, ni asesoría de tallas por chat. Entre el 95% y el 98% del tráfico de un e-commerce no compra en la primera visita: hoy ese tráfico se pierde sin dejar rastro y toca volver a pagarlo con publicidad.
Referencia: a dónde queremos llevar este sitio
Comparativo contra un sitio optimizado bajo el mismo estándar de medición. La brecha no es de diseño, es de ejecución técnica y de estrategia de conversión.